Название статьи:
Правовые и тактические аспекты подготовки к проведению дактилоскопической экспертизы
Авторы: Пежемская А.А., студент, Институт государственного права и национальной безопасности, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
0150130@bgu.ru В рубрике:
РАЗДЕЛ 4. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО
Год: 2023 Том: 5 Номер журнала: 4
Страницы: 134-139
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.98
Аннотация:
Рассматриваются основные этапы подготовки к производству дактилоскопической экспертизы с позиции правовых и тактических аспектов. Рассмотрены процессуальные действия инициатора проведения экспертизы, а также особенности построения правоотношений с участниками производства экспертизы. Выявляются определенные правовые и тактические проблемы на стадии подготовки к производству дактилоскопической экспертизы, связанные с формальным отношением к постановке вопросов, ответ на которые должны содержать полученные результаты. Приводятся выдержки из материалов судебной практики, доказывающие важность соблюдения правовых и процессуальных особенностей подготовки к проведению экспертизы. Обосновывается необходимость соблюдения положений уголовно-процессуального законодательства при ее проведении.
Ключевые слова: дактилоскопическая экспертиза, идентичность, образцы для исследования, уголовно-процессуальное законодательство, эксперт
Список цитируемой литературы: - Апелляционное постановление № 10-2/2020 от 25 января 2021 г. Кировский районный суд (Иркутская область). - [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 05.10.2023).
- Баринова О. А. Типичные ошибки при производстве дактилоскопических экспертиз / О. А. Баринова, В. Н. Черниговский // Вестник Московского университета МВД России. - 2022. - № 3. - С. 38-43.
- Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации: Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - № 35.
- Корнакова С. В. Вопрос как эффективное средство познания в процессе доказывания по уголовному делу / С. В. Корнакова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 3 (37). - С. 17-23.
- Корытов Д. А. Факторы, определяющие законность и обоснованность заключения эксперта по дактилоскопической экспертизе / Д. А. Корытов, Е. И. Третьякова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2022. - № 3 (102). - С. 215-229.
- Ксендзов Ю. Ю. К вопросу о комплексном подходе при работе со следами рук / Ю. Ю. Ксендзов // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 2. - С. 199-202.
- Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации : Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 347 // Бюллетень Министерства юстиции РФ. - 2003. - № 2.
- О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации : Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ // СЗ РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3806.
- О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.
- Постановление № 5-28/2020 от 4 января 2020 г. Березовский районный суд (Красноярский край). - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 05.10.2023).