Информация о статье

Название статьи:

Институт понятых в российском уголовном судопроизводстве

Авторы:
Бочалгин И.М., магистрант, кафедра уголовного права, криминологии и уголовного процесса, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, baikalmorexxx@yandex.ru

В рубрике:
РАЗДЕЛ 4. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО

Год: 2021 Том: 3 Номер журнала: 4

Страницы: 189-196

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.1(470+571)

Аннотация:
Данная статья посвящена институту понятых. В статье автор ставит своей целью осветить наиболее актуальные проблемы института понятых в отечественном уголовном судопроизводстве, дать их теоретический и правовой анализ в целях разработки механизмов совершенствования данного института. В российском судопроизводстве институт понятых является одним из стабильных и консервативных. В статье дается исторический анализ момента зарождения института понятых в нашей стране, его развитие, указаны существенные изменения, которые претерпел данный институт во время советской власти. Автор детально раскрывает институт понятых в действующем УПК РФ с учетом изменений относительно их участия в производстве следственных действий. В рамках, рассматриваемых вопросов, дается анализ действующего российского уголовно-процессуального законодательства и зарубежного опыта.

Ключевые слова: институт понятых, уголовно-процессуальное законодательство, следственные действия

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020 № 25-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
Багаутдинов Ф. Институт понятых: совершенствовать, а не упразднять / Ф. Багаутдинов // Законность. - 2012. - № 4. - С. 50-53.
Быков В. Институт понятых в уголовном судопроизводстве России / В. Быков // Уголовное право. - 2012. - № 3. - С. 72-74.
Головчанская Д. Г. Развитие и проблемы института понятых в уголовном судопроизводстве / Д. Г. Головчанская // Аллея науки. - 2017. - № 16. - С. 701-707.
Емельянчик М. И. Проблемы участия понятых в уголовном процессе / М. И. Емельянчик // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2017. - № 3-8. - С. 64-66.
Кузнецова С. М. Понятые или технические средства фиксации: за или против? / С. М. Кузнецова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2013. - № 11-1. - С. 155-157.
Латыпов В. С. Анализ института иных субъектов (участников) уголовно-процессуальной деятельности в законодательстве различных правовых систем: монография. - Москва: Перо, 2012. - 35 с.
Никулина, В. В. Роль института понятых в уголовном процессе России / В. В. Никулина. // Молодой ученый. - 2020. - № 40 (330). - С. 139-141.
Митрясова А. С. К вопросу о проблемах участия понятых в уголовном судопроизводстве РФ / А.С. Митрясова // Молодой ученый. - 2018. - № 18. - С. 63-65.
Пешков М. А. Участие понятых в некоторых следственных действиях в уголовном процессе Российской Федерации стало необязательным / М. А. Пешков // Новый юридический журнал. - 2013. -№ 3.- С. 162 - 167.
Тамбовцев А. И. Генезис социально-правового института понятых: история, тенденции, перспективы / А.И. Тамбовцев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2018. - № 1. - С. 85-90.
Фомкин Н.Н. Институт понятых в российском уголовном процессе: упразднить или сохранить? // Современные научные исследования и инновации.- 2012. - № 8. URL: https://web.snauka.ru/issues/2012/08/16575 (дата обращения: 21.03.2021).
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Практическое пособие. - Алматы: Издательство «Норма-К», 2016. - 78 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г . № 295-З // в ред . Закона Респ . Беларусь от 10 .01 .2015 // СПС КонсультантПлюс: Беларусь
Яновский Р. С. Новое в институте понятых в российском уголовном судопроизводстве / Р. С. Яновский // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2019. - № 3. - С. 176-179.