Название статьи:
Применение средств фото- и видеофиксации как альтернативы понятым в уголовном судопроизводстве
Авторы: Черепанов С.А., магистрант, кафедра уголовного права, криминологии и уголовного процесса, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
sergey38cherep@mail.ru В рубрике:
РАЗДЕЛ 4. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО
Год: 2021 Том: 3 Номер журнала: 3
Страницы: 181-184
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.14
Аннотация:
В статье анализируется такая важная тема, как возможность замены понятых в следственных действиях техническими средствами фото- и видеофиксации. Рассматривается вопрос о том, какие технические средства лучше подходят для фиксации следственного действия, аргументы «за» и «против» их применения. Также предлагается ряд правил, соблюдение которых может максимально приблизить уровень видеофиксации к реальному восприятию следственного действия понятыми.
Ключевые слова: понятые, следственные действия, институт понятых, технические средства фиксации, видеофиксация следственного действия
Список цитируемой литературы: - Митрясова А. С. К вопросу о проблемах участия понятых в уголовном судопроизводстве РФ / А. С. Митрясова // Молодой ученый. - 2018. - № 18 (204). - С. 250-253. URL: https://moluch.ru/archive/204/49945/ (дата обращения: 26.02.2021).
- Белицкий Владислав Юрьевич Применение технических средств как альтернатива участию понятых // Известия АлтГУ. 2015. - №2 (86). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-tehnicheskih-sredstv-kak-alternativa-uchastiyu-ponyatyh (дата обращения: 28.02.2020).
- Черников С.В. Усмотрение следователя при привлечении понятых для участия в эксгумации // ЮП. - 2019. - №1 (88). - С.122-126.