Информация о статье

Название статьи:

Отказ государственного обвинителя от обвинения

Авторы:
Казарина М.И., кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного процесса и прокурорского надзора, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, kazarinami@yandex.ru,

Рыбкин Д.В., студент, Институт юстиции, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, dimarybkind@mail.ru

В рубрике:
РАЗДЕЛ 2. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО

Год: 2026 Том: 8 Номер журнала: 1

Страницы: 40-45

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.13

Аннотация:
Статья посвящена комплексному анализу института отказа государственного обвинителя (прокурора) от обвинения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации. Рассматриваются теоретические подходы к определению юридической природы отказа как права или обязанности прокурора, закрепленного в ч. 7 ст. 246 УПК РФ. Освещаются процессуальные основания и последствия такого отказа, включая обязательность мотивировки и прекращение дела.

Ключевые слова: государственный обвинитель, прокурор, отказ от обвинения, уголовное судопроизводство

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства. 2001. № 52. Ч. 1.
Верхотурова С. В. Отказ государственного обвинителя (прокурора) от обвинения в суде апелляционной инстанции: за и против / С. В. Верхотурова, С. Г. Лосев // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 1(47). С. 102-104.
Воскобитова Л. А. Апелляция - принципиально новый институт в уголовном судопроизводстве / Л. А. Воскобитова // Апелляция: реалии, тенденции и перспективы : мат-лы межведомств. конф. Москва: Актион-медиа, 2013. С. 137-148.
Бабаев С. Н. Некоторые аспекты отказа прокурора от поддержания государственного обвинения в суде первой инстанции / С. Н. Бабаев // Судебная власть и уголовный процесс. 2012. № 1. С. 132-142.
Головко Л. В. Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических заблуждений / Л. В. Головко // Государство и право. 2012. № 2. С. 51-52.
Об участии прокуроров в судебных заседаниях : Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30.06.2021 № 376 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.02.2026).
По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан : Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.02.2026).
Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от 04.02.2025 № 1-32/2025 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/qtRd7on0JKrs/ (дата обращения: 10.02.2026).
Постановление Усть-Коксинского районного суда республики Алтай от 17.02.2025 № 1-35/2025 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/vAHAT65fK3YE/ (дата обращения: 10.02.2026).
Постановление Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09.02.2025 № 1-13/2025 // URL: https://sudact.ru/regular/ doc/C77dERHPCTQj/ (дата обращения: 10.02.2026).
Приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27.02.2020 г. № 1-23/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/tWiBNZFO6cr4/ (дата обращения: 10.02.2026).
Постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края 22.04.2020 № 1-57/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/I1V8clIQEBNB/ (дата обращения: 10.02.2026).