Информация о статье

Название статьи:

Актуальные проблемы соотношения правосудия и судебного контроля в уголовном судопроизводстве

Авторы:
Седых Д.Д., магистрант, кафедра уголовного процесса и прокурорского надзора, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, sdd314@mail.ru,

Буфетова М.Ш., кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного процесса и прокурорского надзора, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, bufetovams@bgu.ru

В рубрике:
РАЗДЕЛ 2. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО

Год: 2025 Том: 7 Номер журнала: 1

Страницы: 53-61

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.13

Аннотация:
В научной литературе отсутствует единое мнение о том, что такое правосудие по уголовным делам и как оно соотносится с судебным контролем. Для анализа этой проблемы важно понять сущность самого понятия "правосудие". В статье исследованы позиции различных авторов по поводу соотношения правосудия и судебного контроля. Автор приходит к выводу, что судебный контроль также является частью судебной деятельности, но он направлен на проверку законности и обоснованности решений и действий, принятых в ходе досудебных процедур. Таким образом, судебный контроль входит в систему правосудия, обеспечивая соблюдение закона и защиту прав участников процесса.

Ключевые слова: суд, судебный контроль, правосудие, уголовное судопроизводство, досудебное производство

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. Санкт-Петербург : «Норинт», 2000. 1536 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.11.2024) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Луценко П. А. Судебный контроль в досудебном производстве по уголовным делам: проблемы теории и практики : монография / П. А. Луценко ; Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I. - Воронеж : Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2018. - 132 с.
Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет-портал правовой информации. - URL:http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202007040 001 (дата обращения: 12.12.2024).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.11.2024) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
Воскобитова Л. А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговора : дис. ... канд. юрид. наук / Л. А. Воскобитова. - Москва, 1979. - 185 c.
Кальницкий В. В. Судебное заседание как процессуальная форма деятельности суда в досудебном производстве / В. В. Кальницкий // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства : материалы науч.-практ. конф., Томск, 29-31 января 2004 года / под ред. М. К. Свиридова. - Томск : Издательство научно-технической литературы, 2004. - С. 132.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 апр. 2013 г. № 18-Д13-42. - URL: https://www.vsrf.ru/files/14391/#:~:text=При%20осYществлении%20в%20период %20предварительного,разбирательства%20по%20существу%20уголовного%20 дела (дата обращения: 12.12.2024).
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пыресева Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 94, ч. 3, 4 ст. 108, ч. 8 ст. 109 и ч. 1 ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определении Конституционного суда Российской Федерации от 29 сент. 2020 г. № 1961-О. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-29092020-n-1961-о/ (дата обращения: 12.12.2024).